Выборы губернаторов – 2017. Как это было и что впереди

победе кандидатов от власти на губернаторских выборах 10 сентября 2017 года никто не сомневался. Врио, скорее, соревновались между собой в итоговых процентах и явке. Это не значит, что прошедшие выборы лишены интриги и не вызывают интерес. В каждом субъекте реализована своя политтехнологическая модель ведения предвыборной борьбы. Политологи отмечают, что команда «путинских технократов», которая была широко представлена на выборах, проявила себя эффективно. Но и некоторые старожилы сумели удивить. Главные вехи предвыборной кампании 2017 года, итоги и прогнозы – в материале «ФедералПресс».

Самый молодой губернатор

Калининградская область – уникальный регион в России теперь не только из-за своего географического положения. Именно этот субъект отныне возглавляет самый молодой губернатор в стране. Антону Алиханову всего 31 год, и он продемонстрировал один из самых лучших результатов на прошедших выборах. За него проголосовал 81 % избирателей. Не только возраст сыграл на руку Алиханову. По мнению политологов, население одобряет политику президента Владимира Путина, направленную на обновление управленческих кадров.

«Учитывая, что Антон Алиханов прочно ассоциируется у населения с президентом, его результат можно воспринимать как поддержку кадровой политики главы государства. Кроме того, жители прекрасно понимают, что из всех кандидатов только Алиханов может быть реальным субъектом принятия решений», – отмечает проректор БФУ имени Канта, член Российского общества социологов и Европейской социологической ассоциации Ефим Фидря.

Алиханов сделал ставку на работу в соцсетях и интернете во время своей предвыборной кампании, а это значит, что он больше всего рассчитывал на поддержку избирателей своей возрастной группы. Привлечь на свою сторону молодежь попробовал и его оппонент, кандидат от ЛДПР Евгений Мишин. Он тоже очень молод, ему 32 года. Однако Мишину не удалось занять даже второе место. Ближайшим преследователем Алиханова стал руководитель регионального отделения КПРФ Игорь Ревин. Но итоговые результаты не позволяют говорить о том, что кто-то из оппозиционеров составил конкуренцию Алиханову. Теперь перед самым молодым губернатором стоит новая и более сложная задачи – удержать уровень поддержки. Высокий процент на выборах содержит в себе множество рисков.

«Удержать высокую поддержку населения Алиханов сможет, предложив людям комфортные и качественные условия для жизни. Надо сказать, что высокий процент голосов содержит в себе много рисков, потому что люди многого ждут. Чем выше уровень ожиданий, тем быстрее можно его потерять, не оправдав надежды населения», – заявила глава регионального филиала ФоРГО Елена Волова.

Итоговые результаты:

Антон Алиханов – 81,06 %

Игорь Ревин – 8,89 %

Евгений Мишин – 5,48 %

Явка – 39,33 %

В Кирове обошлось без рисков

Электоральную ситуацию в Кировской области политологи расценивали как вялую, а значит, несущую в себе политические риски. Невысокий процент явки и один из самых низких по стране результатов главного кандидата это подтверждают. ВЦИОМ в августе этого года предрекал врио Игорю Васильеву 49 % голосов, то есть, и второй тур в регионе. Он набрал 64 % лишь благодаря слабой работе его оппонентов и поддержке со стороны президента РФ, который посещал область 5 августа. Но Владимир Путин указал Васильеву на самую болевую точку региона – лесную отрасль.

«Политпокойный губернатор ведь на этом погорел. Киров – это именно лесное хозяйство. Интерес к российскому лесу на Западе высок, этот товар не менее ликвидный, чем нефть. Но система логистики и транспорта, скажем так, развита не очень хорошо, и решение этого вопроса – больше вопрос президента. Для губернатора вопрос – как навести порядок в этой сфере после Белых, и после того, что там было до Белых. Эту спичку еще нужно долго обтесывать, чтобы она еще загорелась», – заявил политолог Дмитрий Журавлев.

Главного конкурента Васильева коммуниста Сергея Мамаева явно переоценили некоторые политологи, когда заявляли, что он способен перевести выборную гонку во второй тур. Мамаев набрал 17 % голосов.

Итоговые результаты:

Игорь Васильев – 64,03 %

Сергей Мамаев – 18,99 %

Кирилл Черкасов – 9,92 %

Явка – 30,37 %

Севастополь выбрал стабильность

Выборы губернатора стали для Севастополя смыслообразующими. Именно они ознаменовали окончательную интеграцию города в Россию, считает политолог Сергей Марков. Особенными они были не только для самого Севастополя, но и для федерального центра, так как международное внимание сконцентрировалось именно на этом субъекте. Город в день голосования посетили французские депутаты в качестве наблюдателей. По их словам, на выборах были соблюдены все демократические нормы. Попытки МИД Украины как-то опротестовать итоги выборов в Севастополе не возымели эффекта на международной арене.

Никаких неожиданностей не произошло. Победителем стал 40-летний Дмитрий Овсянников, набравший 71 % голосов. Его ближайший преследователь Роман Кияшко из КПРФ набрал 16 %.

«Общественная активность в Севастополе кипит и временами бьет по голове – очень высокий уровень гражданской активности. Кроме того, ему [Овсянникову] предстоит выстраивать отношения с такими мощными структурами, как Черноморский флот, с крымскими властями (соседним субъектом РФ), с федеральными властями, через которых идет финансирование крупных инфраструктурных проектов. Но проблема номер один – выстроить конструктивное отношения с общественностью», – резюмировал политолог Сергей Марков.

Овсянников предложил программу развития, заявил о возрождении инфраструктуры в городе. В общем, взят курс на перемены, которых ожидают граждане. Но не очень высокая явка и не самый высокий результат по стране свидетельствуют о том, что позиции Овсянникова можно пошатнуть, если его политика пойдет вразрез с ожиданиями местных жителей.

Итоговые результаты:

Дмитрий Овсянников – 71,05 %

Роман Кияшко – 16,42 %

Илья Журавлев – 7,61 %

Явка – ???

Сюрприз от Перми

Еще в июле эксперты прогнозировали достаточно низкую явку в Пермском крае – на уровне 25-30 %. Однако молодой технократ Максим Решетников удивил всех скептиков и явкой, и своим результатом. На избирательные участки региона пришло более 42 % избирателей, а за Решетникова проголосовало 82 %. Этому способствовало несколько факторов. Во-первых, банальная безальтернативность. Отметим, второе место по итогам голосования заняла Ирина Филатова из КПРФ, получив около 7 % голосов.

Во-вторых, Решетников провел мощнейшую кампанию по повышению явки. Регион был просто завешан баннерами с фотографиями врио губернатора. По Пермскому краю прошло несколько смс-волн с приглашением на избирательные участки 10 сентября. Также команда врио организовала медиапроект «Управляем вместе», который стал популярен даже в пермской глубинке.

«Несмотря на то, что шел сигнал со стороны федерального центра не обеспечивать явку любыми методами, врио все-таки работали на повышение явки. В Пермском крае это было заметно. Там на протяжении нескольких месяцев шла работа со всеми целевыми группами населения», – отмечает директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин.

Итоговые результаты:

Максим Решетников – 82,06 %

Ирина Филатова – 7,49 %

Олег Постников – 3,75 %

Явка – 42,51 %

Разгром по-бурятски

Похожая итоговая картина сложилась в Бурятии: молодой врио, очень уверенная победа, высокая явка. Но предшествовали единому дню голосования резонансные события. Бурятия стала самым скандальным регионом в период предвыборных кампаний. Именно здесь ожидались самые конкурентные выборы.

Но коммунист Вячеслав Мархаев, шансы которого политологи оценивали очень высоко, не прошел муниципальный фильтр. Этот скандал отразился не самым позитивным образом на реноме врио Алексея Цыденова, который, по оценкам недоброжелателей, фактически не пустил Мархаева на выборы. Даже председатель ЦИК Элла Памфилова не раз выражала свое негативное отношение к ситуации в этом регионе. Но Цыденов оперативно сумел наладить диалог с населением.

«Цыденов сумел обосновать необходимость идти голосовать тем, что ему так проще будет выстраивать отношения с федеральным центром, чувствуя за собой поддержку жителей региона», – резюмирует политолог Павел Салин.

Но расслабляться Цыденову никак нельзя. Память о том, что его главный конкурент не был допущен до выборов, сохраняется. Воспоминания обязательно начнут всплывать у граждан, если социально-экономическая политика не будет их устраивать. Логично считать, что в этом плане Мархаев держит руку на пульсе.

Итоговые результаты:

Алексей Цыденов – 87,43 %

Батодалай Багдаев – 5,15 %

Сергей Дорош – 4,39 %

Явка – 41,65 %

Новгородский губернатор сделал ставку на элиты

Ситуация в Новгородской области оказалась хорошо прогнозируемой. Большинство политологов заявляли о том, что явка в регионе будет одной из самых низких, а врио Никитин не наберет больше 70 % голосов. Итог оправдал ожидания за исключением одного пункта. Эксперты переоценили возможности кандидата от ЛДПР Антона Морозова, который в итоге занял третье место. Глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов – один из немногих, кто не сомневался в том, что кандидат от КПРФ займет второе место.

«Есть рейтинги, и в соответствии с ними Ефимова (КПРФ) опережает Морозова. Она консервативный политик по характеру, и ее избирательная кампания достаточно спокойно развивается по отношению к губернатору, не в агрессивном ключе. Но она местная и ее хорошо знают, в отличие от Морозова», – заявил Орлов «ФедералПресс» еще в июле этого года.

В высокой явке и высоком результате у Андрея Никитина не было большой заинтересованности, объясняет директор  Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин.

«Никитин следовал указаниям центра не повышать явку. У него была возможность это сделать, но он сделал более продуктивный ход и сосредоточился на формировании консенсуса с местными элитами», – отмечает эксперт.

Итоговые результаты:

Андрей Никитин – 67,99 %

Ольга Ефимова – 16,17 %

Антон Морозов – 7,51 %

Явка – 28,35 %

Победа в условиях риска

Республика Карелия, по мнению экспертов, является зоной электорального риска. Назначенному на пост главы региона в феврале бывшему главному приставу России Артуру Парфенчикову досталось от предшественников тяжелое наследство. Регион испытывает серьезные проблемы с газификацией, транспортной инфраструктурой, а его болевой точкой остается ветхое жилье. Неудивительно, что оппозиция в Карелии сильна, и политологи видели в этом определенные риски для Парфенчикова. Тем более здесь был выдвинут самый сильный кандидат от «Справедливой России» Ирина Петеляева. Парфенчиков провел мощную кампанию в соцсетях, организовал несколько прямых эфиров с избирателями и сумел наладить контакт с представителями оппозиционных партий, в частности, с «Яблоком».

«Парфенчиков договорился с партией «Яблоко», которая очень серьезное влияние оказывала на жизнь в Карелии, они будут его поддерживать. Он сумел договориться с целым рядом промышленных групп, которые воевали с прежним губернатором и вносили диссонанс на политическом поле. Он сумел привлечь вполне приличные инвестиции», – отмечает политолог Андрей Колядин.

За Артура Парфенчикова проголосовало более 61 % избирателей при явке в 29 %. Для Карелии это неплохой результат, учитывая риски и непростое социально-экономическое положение региона.

Итоговые результаты:

Артур Парфенчиков – 61,34 %

Ирина Петеляева – 18,05 %

Евгений Ульянов – 12,13 %

Явка – 29,25 %

Регион-аутсайдер

В Томской области отмечена самая низкая явка по стране на выборах 2017 года – 25 %. При этом за главного кандидата Сергея Жвачкина проголосовало 60 % избирателей, что также является самым низким показателем по стране. Никаких интриг и скандалов во время предвыборной кампании не происходило. Единственное, на что стоит обратить внимание, – это высокий процент кандидата от ЛДПР Алексея Диденко. Он набрал 19 % голосов.

Сергей Жвачкин был уверен в своей победе. Его команда не разместила ни одного баннера в регионе. Активность в соцсетях с его стороны тоже не наблюдалась.

«Выборы в Томской области сюрпризов не принесли. Возможно, где-то провалилась партийная мобилизация единороссов, но, по большому счёту, это «пшик» по сравнению с отраслевыми и административными каналами. Каких-то аномальных точек, о чем бы власть не знала или не догадывалась, также не образовалось. В целом, все участники свои роли выполнили», – отмечает политконсультант Константин Бакшеев.

Итоговые результаты:

Сергей Жвачкин – 60,58 %

Алексей Диденко – 19,38 %

Наталья Барышникова – 11,58 %

Явка – 25,77 %

Вотчина Володина

В победе Валерия Радаева на выборах губернатора Саратовской области никто не сомневался. Интрига состояла лишь в том, сколько голосов наберет Радаев и сколько человек придет на участки. Результат оказался очень неплохим. Явка составила 54 %, а главный кандидат получил 74 % голосов.

Предсказуемый исход выборов не отменяет вопросов о перспективах развития Саратовской области. Экспертное сообщество связывает эти перспективы не только с Валерием Радаевым, но и с Вячеславом Володиным, который хорошо знает регион, избирался от него и не разрывает с ним связей.

«До тех пор, пока патронат Володина будет сохраняться, будет сохраняться и тренд на устойчивое развитие Саратовской области, и в регионе это прекрасно понимают», – говорит руководитель нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества Евгений Семенов.

Сам спикер Госдумы посетил регион в период предвыборной кампании, тем самым выразив свою поддержку Радаеву. Медийная активность и популярность Володина сыграли на руку Радаеву и сказались на итогах выборов. Радаев был топе самых упоминаемых врио губернаторов в конце этого лета в интернет-ресурсах.

Итоговые результаты:

Валерий Радаев – 74,63 %

Ольга Алимова – 16,28 %

Станислав Денисенко – 5,38 %

Явка – 54,73 %

Поддержка центра для Бречалова

Впрочем, Володин своим визитом выразил поддержку не только Радаеву. В конце августа он посетил Удмуртию и заявил, что «готов подставить плечо руководству республики в решении проблем межбюджетных отношений и закредитованности».

«Тем более, эта закредитованность связана с тем, что большинство средств было привлечено за счет банковских кредитов – порядка 21 миллиарда рублей. А в целом вместе с размещенными облигациями сумма составляет около 32 миллиардов», – рассказал Володин.

Именно отношения с центром и поддержка со стороны главных политических випов стали залогом победы для Бречалова. Политолог Евгений Минченко отмечал, что у Бречалова есть некоторые проблемы в плане выстраивания своего образа и контакта с местным населением, несмотря на активность в соцсетях.

«Он достаточно давно выступает в роли блогера. В этом есть и ловушка, потому что во многом у него есть инерция его образа, такого спортивного, очень современного, который пока, судя по отзывам из регионов, не очень ложится на удмуртскую специфику», – заявлял Минченко в интервью «ФедералПресс».

Как таковой конкуренции у Бречалова не было. Удмуртия стала одним из тех регионов, где активность оппозиции была на очень низком уровне.

Итоговые результаты:

Александр Бречалов – 78,16 %

Владимир Бодров – 8,73 %

Фарид Юнусов – 4,82 %

Явка – 34,55 %

Дорогое удовольствие для Марий Эл

Марий Эл продемонстрировала один из самых высоких показателей по стране 10 сентября 2017 года. Врио главы республики Александр Евстифеев одержал безоговорочную победу, набрав 88 % голосов при явке в 43%.

Предвыборная кампания в регионе проходила достаточно спокойно, несмотря на определенный негативный фон, вызванный непрохождением муниципального фильтра двух кандидатов – Андрея Смышляева и Николая Семенова.

Несмотря на безальтернативность выборов, Евстифеев решил вложиться кампанию и потратил на эти цели более 7 миллионов рублей.

Не самая простая социально-экономическая ситуация в регионе все равно не позволяет говорить о стопроцентной крепости позиций Евстифеева.

«В республике Марий Эл запрос на искоренение феодальных отношений, которые в полной мере процветали при Маркелове. Запрос на перезагрузку системы. Там, где высокий уровень социального самочувствия, нужно показывать виноватых в первую очередь, а потом говорить о программе», – заявил политолог Константин Калачев в интервью «ФедералПресс».

Итоговые результаты:

Александр Евстифеев – 88,27 %

Альберт Федоров – 5,06 %

Наталия Глущенко – 3,48 %

Явка – 43,62 %

Электоральная аномалия

То, что Мордовия демонстрирует удивительные результаты на выборах всех уровней – уже неудивительно. Почти 90 % голосов у главы региона Владимира Волкова. А уровень явки в регионе запределен, как всегда, – около 80 %.

Это дало руководителям парламентской оппозиции повод для критики: они уверены, что выборы в Мордовии проходят с нарушениями. Но пересмотра итогов голосования ожидать не приходится. Политологи называют этот регион зоной аномальной электоральной активности, которая скрывает в себе и риски для Волкова.

«Мне кажется, была определенная стратегическая ошибка со стороны Волкова. Уж слишком высокий результат. С учетом того, что у нас есть неформальная традиция, когда президент все-таки набирает больше всех, вопрос с такими результатами Волкова – тонкий. Наверное, Волкову надо было самому себе оппозицию создавать для того, чтобы понизить свой результат», – заявил политтехнолог Дмитрий Фетисов.

Итоговые результаты:

Владимир Волков – 89,19 %

Дмитрий Кузякин – 4,18 %

Евгений Тюрин – 3,88 %

Явка – 81,96 %

Искусственная скандальность на Урале

Невыдвижение мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана из-за проблем с прохождением муниципального фильтра имело перспективу придать скандальности выборам в Свердловской области. По мнению ЦИК и его председателя Эллы Памфиловой ситуация в Свердловской области принципиально отличается от ситуации в Бурятии: Ройзман сам решил пойти на конфликт с ЦИК и устроил неразбериху с документами. В этом убеждены и многие политологи. По их мнению, мэр Екатеринбурга сам понимал, что не сможет составить конкуренцию Куйвашеву, и поэтому решил пойти на конфликт с ЦИК и руководством региона. Ройзман также призвал жителей области не ходить на выборы.

Но выборы состоялись и прошли довольно спокойно, а явка была на достаточно неплохом уровне – 37 %. Врио губернатора Евгений Куйвашев получил 62 % голосов избирателей, обеспечив надежный отрыв от пятерых соперников.

«Все было предсказуемо, особых конкурентов не было. Губернатора знают, он работал и ему есть что показать. Конечно, все было понятно. Более 60 % – очень хороший и политически грамотный результат. Не факт, что чем выше результат, тем это лучше. Не так это оценивается. Наоборот, 60 % означает, что есть какая-то демократия, но человек побеждает, несмотря на трудности», – заявил политолог Александр Белоусов.

Итоговые результаты:

Евгений Куйвашев – 62,16 %

Алексей Парфенов – 11,64 %

Дмитрий Ионин – 9,06 %

Явка – 37,31 %

Зачем тратить деньги?

Пожалуй, самым предсказуемым результатом на выборах в регионах Центрального Федерального округа стала победа губернатора Белгородской области Евгения Савченко. Избирательная кампания оказалась не очень бурной, даже с учетом слухов об отставке многолетнего руководителя области.

Что же касается других кандидатов, то всего на пост главы региона претендовало 6 человек, из которых до выборов допустили четверых. Помимо действующего губернатора ими стали Станислав Панов от КПРФ, Константин Климашевский от ЛДПР и Эдуард Чаусов от малоизвестной «Партии ветеранов России».

По итогам голосования Евгений Савченко набрал 69,29 % голосов при относительно высокой явке — 54,69 %, причем в ряде районов она приблизилась чуть ли не к 90 %. Как объяснили на онлайн-марафоне «Ночь выборов-2017» в Москве политологи Евгений Минченко и Андрей Богданов, столь высокие показатели активности избирателей связаны с отработанной системой мобилизации административного ресурса.

Вряд ли что-то принципиально поменяется после переизбрания Евгения Савченко. Он уже является рекордсменом среди российских политиков по времени пребывания в должности главы региона и теперь только укрепит свое положение. Как писал «Фонд развития гражданского общества», губернатор достиг впечатляющих успехов за время пребывания в должности и никаких конкурентов у него не могло быть в принципе.

Итоговые результаты:

Евгений Савченко – 62,29 %

Станислав Панов – 15,95 %

Константин Климашевский – 8,14 %

Явка – 54,69 %

«Избрание генерала»

В Ярославской области за пост губернатора боролись врио главы региона, генерал-лейтенант МВД Дмитрий Миронов, временно не работающий Кирилл Панько («Коммунисты России»), депутат Ярославской областной думы Михаил Парамонов (КПРФ), депутат из Переславского района Андрей Валтин (ЛДПР), депутат Ярославской областной думы Сергей Балабаев (ПАРНАС).

Здесь также оказалось многое предсказуемо. Несмотря на активную критику Дмитрия Миронова, которого называют «охранником [президента России Владимира] Путина» в оппозиционных телеграм-каналах Ярославля, и недовольство работой его команды, врио губернатора набрал 84,04 % голосов, а его соперник от КПРФ Михаил Парамонов получил всего 8,99 % голосов избирателей. За остальных кандидатов голоса распределились так: Сергей Балабаев из «ПАРНАС» – 3,93 %, Андрей Ватлин от ЛДПР – 3,07 % и Кирилл Панько от «Коммунистов России» – 1,2 % голосов. Явка на выборах составила 33,9 %.

Причем избранного главу региона с победой буквально в тот же день, 10 сентября, поздравил с победой председатель правительства России Дмитрий Медведев.

Дмитрий Миронов сменил губернатора Сергея Ястребова. До этого он возглавлял главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. В целом работа руководителя Ярославской области вызывала чувство недоверия на первых порах, однако затем ситуация постепенно выровнялась. Больше претензий у жителей региона и местных элит скорее к председателю правительства региона Дмитрию Степаненко, служившему когда-то в Президентском полку ФСО.

Итоговые результаты:

Дмитрий Миронов – 84,04 %

Михаил Парамонов – 8,99 %

Сергей Балабаев – 3,93 %

Явка – 33,86 %

«Царство Любимовых»

На пост губернатора Рязанской области претендовал назначенный врио главы региона 14 февраля 2017 года депутат Государственной думы, бывший городской голова Калуги Николай Любимов. Ему удалось «нейтрализовать» политических оппонентов еще на старте кампании. Коммунисты сначала выдвинули своим кандидатом в губернаторы однофамильца врио – Андрея Любимова, сына экс-губернатора Рязанской области Вячеслава Любимова (1996-2004 годы). Однако вскоре отказались от этой идеи, объяснив свои действия допущенными нарушениями устава партии: якобы кандидатура не была согласована с президиумом ЦК КПРФ. Впрочем, в выборах Любимов все же принял участие, но уже как претендент на сенаторское кресло.

Отметим, выборы в Рязанской области практически ничем не отличались от губернаторских кампаний в других регионах – настоящей конкуренции здесь не было, и победа врио губернатора была предсказуемой.

Итоговые результаты:

Николай Любимов – 80,16 %

Алексей Шерин – 8,44 %

Владимир Федоткин – 6,85 %

Явка – 36,15 %

Главные смыслы кампании 2017

На губернаторских выборах от принципа «сушки» явки, которого много лет придерживались власти на выборах всех уровней, пришлось отказаться. «Высокая явка = высокий результат» – новая реальность внутриполитической жизни страны, показало исследование «Института стратегических коммуникаций и социальных проектов», проведенное по заказу «ФедералПресс». Анализ 16 кампаний позволяет утверждать, что высокий процент явки обеспечил высокий результат главного кандидата, подчеркивают авторы исследования. Средний показатель явки по стране составил 40,5 %, а средний результат главного кандидата – 75 %. Открытым остается вопрос переноса новой концепции на главные выборы 2018 года.

Успех губернаторских кампаний всецело зависел от предвыборных договоренностей с местными элитами и руководством парламентских партий и от «зачистки» списка соперников.

Выборы губернаторов также показали, что для обеспечения достойного уровня явки на фоне отсутствия политической конкуренции и роста протестных настроений требуются специальные усилия. Это вызывает опасения в преддверии выборов президента в 2018 году. Зато технологии бойкота выборов, опробованные оппозицией, заметного результата не дали.

«Есть довольно интересные различия между кампаниями, – отмечает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. – Если мы возьмём выборы в региональные заксобрания или в муниципальные органы власти, то увидим, что явка оказалась либо такой же, либо немного выше, чем пять лет назад. Однако выборы губернаторов показывают, что имеет место снижение явки. Это требует осмысления»

Возможная низкая явка на президентских выборах – это единственная опасность для Путина в предстоящей кампании, подчеркивает политолог Дмитрий Журавлев.

«Я знаю, что они [администрация президента] всегда работают с тройным усердием, всегда стараются знать, что у них может произойти. У президента есть лишь одна опасность. При низкой явке ему могут сказать, что он президент большинства от меньшинства», – отмечает Журавлев.

Выборы губернаторов – 2017. Как это было и что впереди

В победе кандидатов от власти на губернаторских выборах 10 сентября 2017 года никто не сомневался. Врио, скорее, соревновались между собой в итоговых процентах и явке. Это не значит, что прошедшие выборы лишены интриги и не вызывают интерес. В каждом субъекте реализована своя политтехнологическая модель ведения предвыборной борьбы. Политологи отмечают, что команда «путинских технократов», которая была широко представлена на выборах, проявила себя эффективно. Но и некоторые старожилы сумели удивить. Главные вехи предвыборной кампании 2017 года, итоги и прогнозы – в материале «ФедералПресс».

Самый молодой губернатор

Калининградская область – уникальный регион в России теперь не только из-за своего географического положения. Именно этот субъект отныне возглавляет самый молодой губернатор в стране. Антону Алиханову всего 31 год, и он продемонстрировал один из самых лучших результатов на прошедших выборах. За него проголосовал 81 % избирателей. Не только возраст сыграл на руку Алиханову. По мнению политологов, население одобряет политику президента Владимира Путина, направленную на обновление управленческих кадров.

«Учитывая, что Антон Алиханов прочно ассоциируется у населения с президентом, его результат можно воспринимать как поддержку кадровой политики главы государства. Кроме того, жители прекрасно понимают, что из всех кандидатов только Алиханов может быть реальным субъектом принятия решений», – отмечает проректор БФУ имени Канта, член Российского общества социологов и Европейской социологической ассоциации Ефим Фидря.

Алиханов сделал ставку на работу в соцсетях и интернете во время своей предвыборной кампании, а это значит, что он больше всего рассчитывал на поддержку избирателей своей возрастной группы. Привлечь на свою сторону молодежь попробовал и его оппонент, кандидат от ЛДПР Евгений Мишин. Он тоже очень молод, ему 32 года. Однако Мишину не удалось занять даже второе место. Ближайшим преследователем Алиханова стал руководитель регионального отделения КПРФ Игорь Ревин. Но итоговые результаты не позволяют говорить о том, что кто-то из оппозиционеров составил конкуренцию Алиханову. Теперь перед самым молодым губернатором стоит новая и более сложная задачи – удержать уровень поддержки. Высокий процент на выборах содержит в себе множество рисков.

«Удержать высокую поддержку населения Алиханов сможет, предложив людям комфортные и качественные условия для жизни. Надо сказать, что высокий процент голосов содержит в себе много рисков, потому что люди многого ждут. Чем выше уровень ожиданий, тем быстрее можно его потерять, не оправдав надежды населения», – заявила глава регионального филиала ФоРГО Елена Волова.

Итоговые результаты:

Антон Алиханов – 81,06 %

Игорь Ревин – 8,89 %

Евгений Мишин – 5,48 %

Явка – 39,33 %

В Кирове обошлось без рисков

Электоральную ситуацию в Кировской области политологи расценивали как вялую, а значит, несущую в себе политические риски. Невысокий процент явки и один из самых низких по стране результатов главного кандидата это подтверждают. ВЦИОМ в августе этого года предрекал врио Игорю Васильеву 49 % голосов, то есть, и второй тур в регионе. Он набрал 64 % лишь благодаря слабой работе его оппонентов и поддержке со стороны президента РФ, который посещал область 5 августа. Но Владимир Путин указал Васильеву на самую болевую точку региона – лесную отрасль.

«Политпокойный губернатор ведь на этом погорел. Киров – это именно лесное хозяйство. Интерес к российскому лесу на Западе высок, этот товар не менее ликвидный, чем нефть. Но система логистики и транспорта, скажем так, развита не очень хорошо, и решение этого вопроса – больше вопрос президента. Для губернатора вопрос – как навести порядок в этой сфере после Белых, и после того, что там было до Белых. Эту спичку еще нужно долго обтесывать, чтобы она еще загорелась», – заявил политолог Дмитрий Журавлев.

Главного конкурента Васильева коммуниста Сергея Мамаева явно переоценили некоторые политологи, когда заявляли, что он способен перевести выборную гонку во второй тур. Мамаев набрал 17 % голосов.

Итоговые результаты:

Игорь Васильев – 64,03 %

Сергей Мамаев – 18,99 %

Кирилл Черкасов – 9,92 %

Явка – 30,37 %

Севастополь выбрал стабильность

Выборы губернатора стали для Севастополя смыслообразующими. Именно они ознаменовали окончательную интеграцию города в Россию, считает политолог Сергей Марков. Особенными они были не только для самого Севастополя, но и для федерального центра, так как международное внимание сконцентрировалось именно на этом субъекте. Город в день голосования посетили французские депутаты в качестве наблюдателей. По их словам, на выборах были соблюдены все демократические нормы. Попытки МИД Украины как-то опротестовать итоги выборов в Севастополе не возымели эффекта на международной арене.

Никаких неожиданностей не произошло. Победителем стал 40-летний Дмитрий Овсянников, набравший 71 % голосов. Его ближайший преследователь Роман Кияшко из КПРФ набрал 16 %.

«Общественная активность в Севастополе кипит и временами бьет по голове – очень высокий уровень гражданской активности. Кроме того, ему [Овсянникову] предстоит выстраивать отношения с такими мощными структурами, как Черноморский флот, с крымскими властями (соседним субъектом РФ), с федеральными властями, через которых идет финансирование крупных инфраструктурных проектов. Но проблема номер один – выстроить конструктивное отношения с общественностью», – резюмировал политолог Сергей Марков.

Овсянников предложил программу развития, заявил о возрождении инфраструктуры в городе. В общем, взят курс на перемены, которых ожидают граждане. Но не очень высокая явка и не самый высокий результат по стране свидетельствуют о том, что позиции Овсянникова можно пошатнуть, если его политика пойдет вразрез с ожиданиями местных жителей.

Итоговые результаты:

Дмитрий Овсянников – 71,05 %

Роман Кияшко – 16,42 %

Илья Журавлев – 7,61 %

Явка – ???

Сюрприз от Перми

Еще в июле эксперты прогнозировали достаточно низкую явку в Пермском крае – на уровне 25-30 %. Однако молодой технократ Максим Решетников удивил всех скептиков и явкой, и своим результатом. На избирательные участки региона пришло более 42 % избирателей, а за Решетникова проголосовало 82 %. Этому способствовало несколько факторов. Во-первых, банальная безальтернативность. Отметим, второе место по итогам голосования заняла Ирина Филатова из КПРФ, получив около 7 % голосов.

Во-вторых, Решетников провел мощнейшую кампанию по повышению явки. Регион был просто завешан баннерами с фотографиями врио губернатора. По Пермскому краю прошло несколько смс-волн с приглашением на избирательные участки 10 сентября. Также команда врио организовала медиапроект «Управляем вместе», который стал популярен даже в пермской глубинке.

«Несмотря на то, что шел сигнал со стороны федерального центра не обеспечивать явку любыми методами, врио все-таки работали на повышение явки. В Пермском крае это было заметно. Там на протяжении нескольких месяцев шла работа со всеми целевыми группами населения», – отмечает директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин.

Итоговые результаты:

Максим Решетников – 82,06 %

Ирина Филатова – 7,49 %

Олег Постников – 3,75 %

Явка – 42,51 %

Разгром по-бурятски

Похожая итоговая картина сложилась в Бурятии: молодой врио, очень уверенная победа, высокая явка. Но предшествовали единому дню голосования резонансные события. Бурятия стала самым скандальным регионом в период предвыборных кампаний. Именно здесь ожидались самые конкурентные выборы.

Но коммунист Вячеслав Мархаев, шансы которого политологи оценивали очень высоко, не прошел муниципальный фильтр. Этот скандал отразился не самым позитивным образом на реноме врио Алексея Цыденова, который, по оценкам недоброжелателей, фактически не пустил Мархаева на выборы. Даже председатель ЦИК Элла Памфилова не раз выражала свое негативное отношение к ситуации в этом регионе. Но Цыденов оперативно сумел наладить диалог с населением.

«Цыденов сумел обосновать необходимость идти голосовать тем, что ему так проще будет выстраивать отношения с федеральным центром, чувствуя за собой поддержку жителей региона», – резюмирует политолог Павел Салин.

Но расслабляться Цыденову никак нельзя. Память о том, что его главный конкурент не был допущен до выборов, сохраняется. Воспоминания обязательно начнут всплывать у граждан, если социально-экономическая политика не будет их устраивать. Логично считать, что в этом плане Мархаев держит руку на пульсе.

Итоговые результаты:

Алексей Цыденов – 87,43 %

Батодалай Багдаев – 5,15 %

Сергей Дорош – 4,39 %

Явка – 41,65 %

Новгородский губернатор сделал ставку на элиты

Ситуация в Новгородской области оказалась хорошо прогнозируемой. Большинство политологов заявляли о том, что явка в регионе будет одной из самых низких, а врио Никитин не наберет больше 70 % голосов. Итог оправдал ожидания за исключением одного пункта. Эксперты переоценили возможности кандидата от ЛДПР Антона Морозова, который в итоге занял третье место. Глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов – один из немногих, кто не сомневался в том, что кандидат от КПРФ займет второе место.

«Есть рейтинги, и в соответствии с ними Ефимова (КПРФ) опережает Морозова. Она консервативный политик по характеру, и ее избирательная кампания достаточно спокойно развивается по отношению к губернатору, не в агрессивном ключе. Но она местная и ее хорошо знают, в отличие от Морозова», – заявил Орлов «ФедералПресс» еще в июле этого года.

В высокой явке и высоком результате у Андрея Никитина не было большой заинтересованности, объясняет директор  Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин.

«Никитин следовал указаниям центра не повышать явку. У него была возможность это сделать, но он сделал более продуктивный ход и сосредоточился на формировании консенсуса с местными элитами», – отмечает эксперт.

Итоговые результаты:

Андрей Никитин – 67,99 %

Ольга Ефимова – 16,17 %

Антон Морозов – 7,51 %

Явка – 28,35 %

Победа в условиях риска

Республика Карелия, по мнению экспертов, является зоной электорального риска. Назначенному на пост главы региона в феврале бывшему главному приставу России Артуру Парфенчикову досталось от предшественников тяжелое наследство. Регион испытывает серьезные проблемы с газификацией, транспортной инфраструктурой, а его болевой точкой остается ветхое жилье. Неудивительно, что оппозиция в Карелии сильна, и политологи видели в этом определенные риски для Парфенчикова. Тем более здесь был выдвинут самый сильный кандидат от «Справедливой России» Ирина Петеляева. Парфенчиков провел мощную кампанию в соцсетях, организовал несколько прямых эфиров с избирателями и сумел наладить контакт с представителями оппозиционных партий, в частности, с «Яблоком».

«Парфенчиков договорился с партией «Яблоко», которая очень серьезное влияние оказывала на жизнь в Карелии, они будут его поддерживать. Он сумел договориться с целым рядом промышленных групп, которые воевали с прежним губернатором и вносили диссонанс на политическом поле. Он сумел привлечь вполне приличные инвестиции», – отмечает политолог Андрей Колядин.

За Артура Парфенчикова проголосовало более 61 % избирателей при явке в 29 %. Для Карелии это неплохой результат, учитывая риски и непростое социально-экономическое положение региона.

Итоговые результаты:

Артур Парфенчиков – 61,34 %

Ирина Петеляева – 18,05 %

Евгений Ульянов – 12,13 %

Явка – 29,25 %

Регион-аутсайдер

В Томской области отмечена самая низкая явка по стране на выборах 2017 года – 25 %. При этом за главного кандидата Сергея Жвачкина проголосовало 60 % избирателей, что также является самым низким показателем по стране. Никаких интриг и скандалов во время предвыборной кампании не происходило. Единственное, на что стоит обратить внимание, – это высокий процент кандидата от ЛДПР Алексея Диденко. Он набрал 19 % голосов.

Сергей Жвачкин был уверен в своей победе. Его команда не разместила ни одного баннера в регионе. Активность в соцсетях с его стороны тоже не наблюдалась.

«Выборы в Томской области сюрпризов не принесли. Возможно, где-то провалилась партийная мобилизация единороссов, но, по большому счёту, это «пшик» по сравнению с отраслевыми и административными каналами. Каких-то аномальных точек, о чем бы власть не знала или не догадывалась, также не образовалось. В целом, все участники свои роли выполнили», – отмечает политконсультант Константин Бакшеев.

Итоговые результаты:

Сергей Жвачкин – 60,58 %

Алексей Диденко – 19,38 %

Наталья Барышникова – 11,58 %

Явка – 25,77 %

Вотчина Володина

В победе Валерия Радаева на выборах губернатора Саратовской области никто не сомневался. Интрига состояла лишь в том, сколько голосов наберет Радаев и сколько человек придет на участки. Результат оказался очень неплохим. Явка составила 54 %, а главный кандидат получил 74 % голосов.

Предсказуемый исход выборов не отменяет вопросов о перспективах развития Саратовской области. Экспертное сообщество связывает эти перспективы не только с Валерием Радаевым, но и с Вячеславом Володиным, который хорошо знает регион, избирался от него и не разрывает с ним связей.

«До тех пор, пока патронат Володина будет сохраняться, будет сохраняться и тренд на устойчивое развитие Саратовской области, и в регионе это прекрасно понимают», – говорит руководитель нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества Евгений Семенов.

Сам спикер Госдумы посетил регион в период предвыборной кампании, тем самым выразив свою поддержку Радаеву. Медийная активность и популярность Володина сыграли на руку Радаеву и сказались на итогах выборов. Радаев был топе самых упоминаемых врио губернаторов в конце этого лета в интернет-ресурсах.

Итоговые результаты:

Валеррий Радаев – 74,63 %

Ольга Алимова – 16,28 %

Станислав Денисенко – 5,38 %

Явка – 54,73 %

Поддержка центра для Бречалова

Впрочем, Володин своим визитом выразил поддержку не только Радаеву. В конце августа он посетил Удмуртию и заявил, что «готов подставить плечо руководству республики в решении проблем межбюджетных отношений и закредитованности».

«Тем более, эта закредитованность связана с тем, что большинство средств было привлечено за счет банковских кредитов – порядка 21 миллиарда рублей. А в целом вместе с размещенными облигациями сумма составляет около 32 миллиардов», – рассказал Володин.

Именно отношения с центром и поддержка со стороны главных политических випов стали залогом победы для Бречалова. Политолог Евгений Минченко отмечал, что у Бречалова есть некоторые проблемы в плане выстраивания своего образа и контакта с местным населением, несмотря на активность в соцсетях.

«Он достаточно давно выступает в роли блогера. В этом есть и ловушка, потому что во многом у него есть инерция его образа, такого спортивного, очень современного, который пока, судя по отзывам из регионов, не очень ложится на удмуртскую специфику», – заявлял Минченко в интервью «ФедералПресс».

Как таковой конкуренции у Бречалова не было. Удмуртия стала одним из тех регионов, где активность оппозиции была на очень низком уровне.

Итоговые результаты:

Александр Бречалов – 78,16 %

Владимир Бодров – 8,73 %

Фарид Юнусов – 4,82 %

Явка – 34,55 %

Дорогое удовольствие для Марий Эл

Марий Эл продемонстрировала один из самых высоких показателей по стране 10 сентября 2017 года. Врио главы республики Александр Евстифеев одержал безоговорочную победу, набрав 88 % голосов при явке в 43%.

Предвыборная кампания в регионе проходила достаточно спокойно, несмотря на определенный негативный фон, вызванный непрохождением муниципального фильтра двух кандидатов – Андрея Смышляева и Николая Семенова.

Несмотря на безальтернативность выборов, Евстифеев решил вложиться кампанию и потратил на эти цели более 7 миллионов рублей.

Не самая простая социально-экономическая ситуация в регионе все равно не позволяет говорить о стопроцентной крепости позиций Евстифеева.

«В республике Марий Эл запрос на искоренение феодальных отношений, которые в полной мере процветали при Маркелове. Запрос на перезагрузку системы. Там, где высокий уровень социального самочувствия, нужно показывать виноватых в первую очередь, а потом говорить о программе», – заявил политолог Константин Калачев в интервью «ФедералПресс».

Итоговые результаты:

Александр Евстифеев – 88,27 %

Альберт Федоров – 5,06 %

Наталия Глущенко – 3,48 %

Явка – 43,62 %

Электоральная аномалия

То, что Мордовия демонстрирует удивительные результаты на выборах всех уровней – уже неудивительно. Почти 90 % голосов у главы региона Владимира Волкова. А уровень явки в регионе запределен, как всегда, – около 80 %.

Это дало руководителям парламентской оппозиции повод для критики: они уверены, что выборы в Мордовии проходят с нарушениями. Но пересмотра итогов голосования ожидать не приходится. Политологи называют этот регион зоной аномальной электоральной активности, которая скрывает в себе и риски для Волкова.

«Мне кажется, была определенная стратегическая ошибка со стороны Волкова. Уж слишком высокий результат. С учетом того, что у нас есть неформальная традиция, когда президент все-таки набирает больше всех, вопрос с такими результатами Волкова – тонкий. Наверное, Волкову надо было самому себе оппозицию создавать для того, чтобы понизить свой результат», – заявил политтехнолог Дмитрий Фетисов.

Итоговые результаты:

Владимир Волков – 89,19 %

Дмитрий Кузякин – 4,18 %

Евгений Тюрин – 3,88 %

Явка – 81,96 %

Искусственная скандальность на Урале

Невыдвижение мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана из-за проблем с прохождением муниципального фильтра имело перспективу придать скандальности выборам в Свердловской области. По мнению ЦИК и его председателя Эллы Памфиловой ситуация в Свердловской области принципиально отличается от ситуации в Бурятии: Ройзман сам решил пойти на конфликт с ЦИК и устроил неразбериху с документами. В этом убеждены и многие политологи. По их мнению, мэр Екатеринбурга сам понимал, что не сможет составить конкуренцию Куйвашеву, и поэтому решил пойти на конфликт с ЦИК и руководством региона. Ройзман также призвал жителей области не ходить на выборы.

Но выборы состоялись и прошли довольно спокойно, а явка была на достаточно неплохом уровне – 37 %. Врио губернатора Евгений Куйвашев получил 62 % голосов избирателей, обеспечив надежный отрыв от пятерых соперников.

«Все было предсказуемо, особых конкурентов не было. Губернатора знают, он работал и ему есть что показать. Конечно, все было понятно. Более 60 % – очень хороший и политически грамотный результат. Не факт, что чем выше результат, тем это лучше. Не так это оценивается. Наоборот, 60 % означает, что есть какая-то демократия, но человек побеждает, несмотря на трудности», – заявил политолог Александр Белоусов.

Итоговые результаты:

Евгений Куйвашев – 62,16 %

Алексей Парфенов – 11,64 %

Дмитрий Ионин – 9,06 %

Явка – 37,31 %

Зачем тратить деньги?

Пожалуй, самым предсказуемым результатом на выборах в регионах Центрального Федерального округа стала победа губернатора Белгородской области Евгения Савченко. Избирательная кампания оказалась не очень бурной, даже с учетом слухов об отставке многолетнего руководителя области.

Что же касается других кандидатов, то всего на пост главы региона претендовало 6 человек, из которых до выборов допустили четверых. Помимо действующего губернатора ими стали Станислав Панов от КПРФ, Константин Климашевский от ЛДПР и Эдуард Чаусов от малоизвестной «Партии ветеранов России».

По итогам голосования Евгений Савченко набрал 69,29 % голосов при относительно высокой явке — 54,69 %, причем в ряде районов она приблизилась чуть ли не к 90 %. Как объяснили на онлайн-марафоне «Ночь выборов-2017» в Москве политологи Евгений Минченко и Андрей Богданов, столь высокие показатели активности избирателей связаны с отработанной системой мобилизации административного ресурса.

Вряд ли что-то принципиально поменяется после переизбрания Евгения Савченко. Он уже является рекордсменом среди российских политиков по времени пребывания в должности главы региона и теперь только укрепит свое положение. Как писал «Фонд развития гражданского общества», губернатор достиг впечатляющих успехов за время пребывания в должности и никаких конкурентов у него не могло быть в принципе.

Итоговые результаты:

Евгений Савченко – 62,29 %

Станислав Панов – 15,95 %

Константин Климашевский – 8,14 %

Явка – 54,69 %

«Избрание генерала»

В Ярославской области за пост губернатора боролись врио главы региона, генерал-лейтенант МВД Дмитрий Миронов, временно не работающий Кирилл Панько («Коммунисты России»), депутат Ярославской областной думы Михаил Парамонов (КПРФ), депутат из Переславского района Андрей Валтин (ЛДПР), депутат Ярославской областной думы Сергей Балабаев (ПАРНАС).

Здесь также оказалось многое предсказуемо. Несмотря на активную критику Дмитрия Миронова, которого называют «охранником [президента России Владимира] Путина» в оппозиционных телеграм-каналах Ярославля, и недовольство работой его команды, врио губернатора набрал 84,04 % голосов, а его соперник от КПРФ Михаил Парамонов получил всего 8,99 % голосов избирателей. За остальных кандидатов голоса распределились так: Сергей Балабаев из «ПАРНАС» – 3,93 %, Андрей Ватлин от ЛДПР – 3,07 % и Кирилл Панько от «Коммунистов России» – 1,2 % голосов. Явка на выборах составила 33,9 %.

Причем избранного главу региона с победой буквально в тот же день, 10 сентября, поздравил с победой председатель правительства России Дмитрий Медведев.

Дмитрий Миронов сменил губернатора Сергея Ястребова. До этого он возглавлял главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. В целом работа руководителя Ярославской области вызывала чувство недоверия на первых порах, однако затем ситуация постепенно выровнялась. Больше претензий у жителей региона и местных элит скорее к председателю правительства региона Дмитрию Степаненко, служившему когда-то в Президентском полку ФСО.

Итоговые результаты:

Дмитрий Миронов – 84,04 %

Михаил Парамонов – 8,99 %

Сергей Балабаев – 3,93 %

Явка – 33,86 %

«Царство Любимовых»

На пост губернатора Рязанской области претендовал назначенный врио главы региона 14 февраля 2017 года депутат Государственной думы, бывший городской голова Калуги Николай Любимов. Ему удалось «нейтрализовать» политических оппонентов еще на старте кампании. Коммунисты сначала выдвинули своим кандидатом в губернаторы однофамильца врио – Андрея Любимова, сына экс-губернатора Рязанской области Вячеслава Любимова (1996-2004 годы). Однако вскоре отказались от этой идеи, объяснив свои действия допущенными нарушениями устава партии: якобы кандидатура не была согласована с президиумом ЦК КПРФ. Впрочем, в выборах Любимов все же принял участие, но уже как претендент на сенаторское кресло.

Отметим, выборы в Рязанской области практически ничем не отличались от губернаторских кампаний в других регионах – настоящей конкуренции здесь не было, и победа врио губернатора была предсказуемой.

Итоговые результаты:

Николай Любимов – 80,16 %

Алексей Шерин – 8,44 %

Владимир Федоткин – 6,85 %

Явка – 36,15 %

Главные смыслы кампании 2017

На губернаторских выборах от принципа «сушки» явки, которого много лет придерживались власти на выборах всех уровней, пришлось отказаться. «Высокая явка = высокий результат» – новая реальность внутриполитической жизни страны, показало исследование «Института стратегических коммуникаций и социальных проектов», проведенное по заказу «ФедералПресс». Анализ 16 кампаний позволяет утверждать, что высокий процент явки обеспечил высокий результат главного кандидата, подчеркивают авторы исследования. Средний показатель явки по стране составил 40,5 %, а средний результат главного кандидата – 75 %. Открытым остается вопрос переноса новой концепции на главные выборы 2018 года.

Успех губернаторских кампаний всецело зависел от предвыборных договоренностей с местными элитами и руководством парламентских партий и от «зачистки» списка соперников.

Выборы губернаторов также показали, что для обеспечения достойного уровня явки на фоне отсутствия политической конкуренции и роста протестных настроений требуются специальные усилия. Это вызывает опасения в преддверии выборов президента в 2018 году. Зато технологии бойкота выборов, опробованные оппозицией, заметного результата не дали.

«Есть довольно интересные различия между кампаниями, – отмечает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. – Если мы возьмём выборы в региональные заксобрания или в муниципальные органы власти, то увидим, что явка оказалась либо такой же, либо немного выше, чем пять лет назад. Однако выборы губернаторов показывают, что имеет место снижение явки. Это требует осмысления»

Возможная низкая явка на президентских выборах – это единственная опасность для Путина в предстоящей кампании, подчеркивает политолог Дмитрий Журавлев.

«Я знаю, что они [администрация президента] всегда работают с тройным усердием, всегда стараются знать, что у них может произойти. У президента есть лишь одна опасность. При низкой явке ему могут сказать, что он президент большинства от меньшинства», – отмечает Журавлев.